• Объявления

    • ШумФей

      КЛЕЙМЕНИЕ СОБАК И ЩЕНКОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ И СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ   22.03.2018

      Уважаемые форумчане и гости форума! Сообщаем Вам о том, что Отделением Клуба по Ростову и Ростовской области производится клеймение собак и щенков. Метод клеймения - татуировка. Клеймение производится профессиональным и сертифицированным оборудованием с использованием импортной краски. Для клеймения возможен выезд на адрес. По вопросам клеймения Вам необходимо обратиться к Председателю Ростовского Отделения Бесединой Наталье Владимировне, ник на форуме ШумФей, по телефону 8-989-501-36-72
    • Референт

      У нас появилась авторизация через соц сеть ВКонтакте   03.04.2018

      У нас появилась авторизация через VK.com, теперь вы можете комментировать, общаться, делиться интересными материалами с друзьями! Аналогично для пользователей Android устройств, подключенных через учетную запись Google, можно так же авторизоваться и войти на форум под вашей существующей учетной записью. Просто нажмите кнопку Войти и выберите авторизацию через ВКонтакте. А под каждой темой или сообщение, есть кнопки Поделиться или Отправить для социальных сетей.
С.В.

"Росохотрыболовсоюз" - РОРС и охотничье собаководство...

Партия - наш рулевой!

21 мая этого года Центральное правление Ассоциации Росохотрыболовсоюз утвердило целый ряд нормативных документов по охотничьему собаководству, первое место среди которых по праву занимает «Положение о племенной работе с породами охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе». Данное «Положение» было принято взамен утратившего силу «Положения о племенной работе», утвержденного 10.12.2007г. Эта своеобразная рокировка произошла «в соответствии с постановлением Общего собрания №14 от 31 мая 2012г. о приведении ранее принятых локальных актов Росохотрыболовсоюза в соответствие с Уставом Росохотрыболовсоюза».

В этом Уставе, принятом на XIII Съезде 30.11.2011 г., есть принципиально важный пункт, который обязаны выполнять все общественные организации: «Росохотрыболовсоюз руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, нормами международного права и настоящим Уставом» (п.1.6.). Поскольку членами Росохотрыболовсоюза являются юридические лица, то в его Уставе подчеркнуто, что: «Росохотрыболовсоюз осуществляет свою деятельность через общественные объединения охотников и рыболовов – членов Росохотрыболовсоюза, а также через филиалы и представительства самого Росохотрыболовсоюза» (п.5.1.).

Как известно, на балансе членов Росохотрыболовсоюза, в его филиалах и представительств ах – нет охотничьих собак, а помимо этого в седьмой главе Устава, которая называется «Деятельность Росохотрыболовсоюза» об охотничьих собаках не упоминается. Невольно возникают вопросы: на каком основании, для кого, а, самое главное, с какой целью Центральное правление не «привело в соответствие с Уставом локальный акт», а, в нарушение Устава, разработало и утвердило более чем странное «Положение о племенной работе», а также почему руководители Ассоциации игнорируют «Положение о племенной работе с породами охотничьих собак», утвержденное Главным управлением по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР №23 от 26.07.1972г, то есть государственный подзаконный акт, который не отменен до настоящего времени?

Бурная законотворческая деятельность господина Бендерского, в последний день его пребывания на посту Президента Ассоциации, который за годы своего правления, не проявляя никакого интереса к охотничьему собаководству, прекрасно распорядился недвижимостью Росохотрыболовсоюза, выглядит более чем странно еще и потому, что Росохотрыболовсоюз является приемником «Союза обществ охотников РСФСР (Росохотсоюз)», Устав которого утвержден той же самой Главохотой. Громкие слова о преемственности и сохранение традиций, неоднократно звучавшие в его речах, следовало бы воплощать в конкретные дела, но в реалии за красивым фасадом скрывается неприглядная картина, а в нашем случае губительные для охотничьего собаководства новации.

«Настоящее Положение составлено в соответствии с Законом РФ «О племенном животноводстве» №123-ФЗ, принятым Государственной Думой РФ 12.07.1995г. Оно определяет основные зоотехнические и организационные принципы племенной работы с породами охотничьих собак» - гласит п.1.1. «Положения». Хорошо известно, что Федеральный закон «О племенном животноводстве» разработан и принят в целях «улучшения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных», к которым собака не относится.

Взяв за основу «зоотехнические и организационные принципы племенной работы с сельскохозяйственными животными», творцы «Положения», в разрез с Уставом Росохотрыболовсоюза, распространили его действие на «кинологов – селекционеров, имеющих высшее специальное образование или звание эксперта-кинолога II категории по разводимой породе, а также племенные сектора клубов, объединяющих заводчиков-владе льцев племенных животных» (п.2.1.1.). Однако физические лица, то бишь ни эксперты-кинологи, ни владельцы племенных животных, не являются членами Росохотрыболовсо юза.

Похоже члены Центрального правления, утвердившие «Положение о племенной работе», не ведали того, что они тем самым:

- нарушили Конституцию Российской Федерации, ограничив в правах владельцев охотничьих собак и навязав им совершенно неприемлемые для охотничьего собаководства «организационные принципы племенного разведения сельскохозяйственных животных»;

- нарушили действующее «Положение о племенной работе с породами охотничьих собак», разработанное Всесоюзным кинологическим советом и утвержденные приказом Главного управления по охране природы, заповедника и охотничьему хозяйству;

- нарушили Устав Росохотрыболовсоюза, распространив действие «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе» на физический лиц.

На этом можно бы было поставить точку, но считаю своим долгом объяснить ныне действующему Президенту Росохотрыболовсоюза Татьяне Сергеевне Арамиевой принципиальную разницу между племенным разведением сельскохозяйственных животных и племенным разведением охотничьих собак, поскольку именно ей придется расхлебываться со всем, что утвердили подщ чутким руководством господина Бендерского.

Племенное разведение сельскохозяйственных животных является производственным процессом, который построен на взаимовыгодном сотрудничестве собственников животных и уполномоченных государственных органов. В этом процессе от высокопродуктивных племенных производителей, как правило, получаются высокопродуктивное потомство. В противном случае, то есть плоды недостаточно удачной селекции отправляются на бойню.

У охотничьих собак даже от самых высококлассных производителей можно получить племенной брак, то есть потомство с теми или иными дисквалифицирующими пороками: неправильным прикусом, крипторхизмом, дисплазией, врожденной слепотой, летальными и полулетальными генами, неполнозубостью, нехарактерным окрасом или шерстяным покровом и т.д. Кто в Росохотрыболовсоюзе будет нести ответственность за племенной брак: Центральная племенная комиссия, Региональная племенная комиссия, Центральное Правление или лично Президент, и что прикажете делать с этим браком, если многие дисквалифицирующие пороки проявляются к тому возрасту, когда собака становится чуть ли не членом семьи? Племенная работа с породами охотничьих собак это не производство и даже не наука. Это искусство, в котором, как и в каждом виде творческой деятельности, помимо знаний и опыта, немалую роль играет интуиция, а отчасти – везение.

Из кого персонально Т.Арамилева сформирует Центральную племенную комиссию, если членами Росохотрыболовсоюза являются юридические лица, а в аппарате Центрального правления нет не только ни одной творческой личности, но и даже ни одного толкового специалиста в области охотничьего собаководства? Именно по этой причине родилось и утверждено до безобразия нелепое «Положение о племенной работе с породами охотничьих собак», которое на следующий день после публикации стало посмешищем на многочисленных кинологических сайтах в Интернете.

Следует отметить, что это далеко не единственная версия появления на свет бездарного «Положения». Данный документ следует рассматривать в контексте с обращением Центрального правления Росохотрыболовсоюза в Государственную Думу РФ с просьбой о внесении в Федеральный Закон «Об охоте…» №209-ФЗ целого ряда поправок, одна из которых звучит следующим образом: «Правительством Российской Федерации Всероссийским общественным объединением охотников, их ассоциациям (союзам) могут быть предоставлены следующие полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов:

-ведение охотничьего собаководства, включая организацию и проведение комплекса мероприятий по поддержанию качественного уровня пород охотничьих собак».

На первый взгляд лоббируется совершенно пустая никого и ни к чему не обязывающая поправка, но, по мнению одного из самых влиятельных экспертов-кинологов России, это далеко не глупость.з Можно не сомневаться, что на «Общем собрании Росохотрыболовсоюза» примут решение «по поддержанию качественного уровня» на основе зоотехнических и организационных принципов, изложенных в «Положении о племенной работе с породами охотничьих собак», в свою очередь разработанного на основании Федерального Закона «О племенном животноводстве». Поскольку Росохотрыболовсоюзу будут предоставлены государственные полномочия, которые будут выполняться на основании Федерального Закона, то в перспективе вполне резонно поднять вопрос и о государственном финансировании. А, как известно, в России бюджет не пилит только ленивый.

Эта незамысловатая комбинация закручена под патронажем идеологов правящей партии «Единая Россия», которые приватизировали кресло Президента Росохотрыболовсоюза, но их не в меру предприимчивый ставленник на роль благодетеля охотничьего собаководства явно не тянет.

Петр Семченков.
Подробнее: http://voorors.ru/viewtopic.php?f=69&t=2565

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Партия - наш рулевой!

....

Петр Семченков.

Подробнее: http://voorors.ru/viewtopic.php?f=69&t=2565

Молодец, Петр Михайлович!

 

Жаль только, что ничего не предлагает он

по исправлению сложившейся ситуации...УВЫ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Путь в никуда

автор

Шатунова В.В.,

Заслуженный работник охотничьего хозяйства России,

эксперт-кинолог по породам и испытаниям лаек, г.Киров

 

«Лайка-собака охотничья», быстро вышедшая в свет статья под авторством эксперта-кинолога Ярцева А.П. – вероятно официальный ответ начальника отдела охотничьего собаководства Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Кузиной М.Г. на мой вопрос «Кто, как и когда решал судьбу вольерного кабана». В личной беседе ответ прозвучал: «Читайте газеты! Все обсуждалось два года!» Об этих и других проблемах мы вели диалог в РОРСе, о чем делюсь со своими коллегами.

Приостановив все текущие дела, которые у штатных кинологов никогда не кончаются, я приехала в Ярославль к своей коллеге, кинологу Ярославского областного общества Лаврентьевой Наталье Константиновне, и на следующий день 18 февраля мы запланировали посетить столицу.

Когда мы встречаемся, наши разговоры о собаках и делах собачьих не останавливаются. Вопросов и проблем сегодня накопилось много и нам очень хотелось пообщаться разумно с сотрудниками отдела охотничьего собаководства любимой организации Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», которой мы посвятили лучшие годы своей жизни, почти 30 лет и более. Да и областные организации наши, Ярославское и Кировское, всегда в группе «лидеров».

 

Председатели организаций Братухин Е.А. и Дурандин А.Н. - серьезные руководители с многолетним стажем работы, всегда с пониманием относятся к вопросам охотничьего собаководства, к нашим собачьим проблемам и идеям. Видимо поэтому к нам часто обращаются кинологи, эксперты и просто охотники-владельцы породных охотничьих собак из других регионов за советами и помощью.

Ночь проходит быстро. За три часа дороги мы снова определяем для себя вопросы, которые будем решать, все спланировано - посетить РОРС, затем РФОС и вечером обратно. Разве можно надолго оставлять нашу охотничью общественность. Идут вязки, осмотры щенков, оформление «созревших» пометов, каждую минуту всем чего-то надо. Лишь вечером, когда активность телефонов и посетителей стихает, можно поработать с документами и отвлечься на обед…

Быть кинологом в общественной организации очень даже непросто. Представляю как нелегко молодым и новичкам при сегодняшнем хаосе нормативной базы и расколе двух серьезных структур, мать и дитя, РОРС и РФОС.

Работаем и общаемся с людьми разного возраста, характера, воспитания, образования, мышления и т.д. В жизни настоящий кинолог – специалист не только по собакам, нужно иметь знания биологии, ветеринарии, он и зоотехник, и селекционер, он психолог и юрист, а главное, он друг семьи, в которой растет породная охотничья собака…

И если раньше наши поездки в Ассоциацию были регулярными, плодотворными, полезными, приносили новый подъем и стимул в работе, сегодня все по-другому, по-современному. Центр живет и работает сам по себе, а регионы выживают самостоятельно и несмотря ни на какие интриги «верхов» организовывают и достойно проводят серьезные мероприятия. Спасибо, друзья, за вашу выдержку и оптимизм!

Диалог в отделе собаководства был не длинным и под напряжением. Ощущалось, что нас не ждали, и особо делиться очередными нововведениями не желают. Новую партию «Свидетельств на собак» для записи в ВПКОС в РОРСе у меня приняли с одной пометкой - «почему ведем нумерацию по-старому?!» Да потому что не нужно ломать хорошее, что прижилось годами. Щенок рождается, ему присваивается номер с кодом региона, датой рождения помета и этот номер автоматически переходит в «Свидетельство». Зачем глупые действия с заменой номеров?

Получила готовые родословные с номерами ВПКОС, их было немного, и была крайне удивлена, что одному нашему кобелю ЗСЛ присвоили номер дважды – в декабре 2012 и в январе 2013-го. Сроки очень даже минимальные. Часто в документах после записи в ВПКОС находятся ошибки и даже не вносятся номера собак, уже получивших ВПКОС. Перед отправкой стараюсь максимально выверять происхождение, у лаек это возможно только благодаря электронной базе Тарасюка В.А.

Спасибо огромное, Виктор Альбертович, за ваш труд. Думаю, каждый лаечник пользуется этой программой, и штатные кинологи, и эксперты, и даже наши «заграничные» друзья. Вот только доступ информации записанных собак в ВПКОС из РОРСа ему ограничили. оказывается все, что мы присылаем в РОРС – СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО!

Возникает вопрос: «Для чего мы присылаем Свидетельства, как их проверяют, по какой базе «пробивают» информацию и что сегодня дает эта запись, присвоение номера ВПКОС, владельцу собаки, и в целом нашей охотничьей кинологии?» Нарастающие итоги полевой и выставочной жизни собак не обновляются. Книги ВПКОС давно не издаются.

Ограничения последних лет по записи в ВПКОС не выдерживают критику. Вывод напрашивается один - Всероссийская Племенная Книга Охотничьих Собак (ВПКОС) стала вовсе не племенной и сегодня потеряла эту племенную ценность благодаря халатному отношению специалистов и руководства отдела охотничьего собаководства РОРСа.

Так к нам возвращается лайка без записи в ВПКОС, имеющая два диплома - по утке и барсуку, с пометкой на цветной липучке – «необходим диплом по основному виду». А разве это не племенная собака?! При общении прошу Кузину М.Г. представить мне документ, официально утвержденный и разделяющий у лаек дипломы на «основные виды и дополнительные». Оказалось, такого документа в жизни нет. Так сколько мы будем в эти детские игры играть, работать в режиме фантазий и иллюзий?!

Последними сборниками ВПКОС были выпуски по лайкам в 2004 году. В подготовке данного издания на общественных началах участвовали эксперты – кинологи Мишанова Н.Б. и Гольцова Т.А. А издавался сборник уже не Росохотрыболовсоюзом, а благодаря спонсорской поддержке экспертов и лаечников России.

Аналогичный сборник вышел у русских гончих в Нижнем Новгороде в 2002 году, где составителем был Шиян Р.И., а ответственным за выпуск Зеленов А.Н. И прав был Руслан Иванович (светлая память), когда в разделе «Введение» он писал: «Жаль только, что это издание может оказаться последним или продолжится в очень отдаленном будущем, поскольку с 1998 года Службой собаководства «Росохотрыболовсоюза» по русским гончим присваиваются только номера ВПКОС, но сама книга уже не издается».

Неравнодушные гончатники из регионов создали базу по гончим в электронной версии, готовы были на общественных началах пополнять её новыми данными, но в отделе собаководства РОРСа поддержку они не нашли, да и информация, которую мы присылаем с мест оказалась засекреченной, чьей то собственностью.

Среди моих рабочих документов есть еще два ценных сборника, заслуживающих внимание. Это «Сборник действующих правил и положений по охотничьему собаководству», изданный Свердловским областным обществом в 1990 году. Книгу подарил мой Учитель, великолепный эксперт уральской школы, эксперт-кинолог Всесоюзной категории Владимир Семенович Целолихин.

Как часто приходится вспоминать его мудрые слова: «Школа экспертов – это ОСНОВА собаководства». Особая ценность этого сборника в том, что кроме Правил испытаний охотничьих собак и других инструкций, в нем имеются утвержденные «Стандарты на породы охотничьих собак».

А вот стандарты на новые породы, утвержденные официально в Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» (чешский фоусек, венгерская выжла, ирландский терьер и др.), нужно хорошо поискать. Их даже нет в отделе охотничьего собаководства РОРСа! Но зато мы имеем право с данными породами вести племенную работу.

Как может РОРС в лице отдела собаководства утверждать план работы на 2013 год, когда весной запланированы во многих регионах состязания гончих, а по закону в угодья с собакой не попасть, в некоторых регионах и зоны нагонки (где они есть или формально существуют) под запретом.

И каждый раз мы испытываем огромные трудности по организации своих мероприятий не только состязаний, но и простых испытаний. Как можно спокойно утверждать план работы лаек на 2013 год, когда 97 % мероприятий в России - состязания по кабану и медведю, а потом хитро выводить вольерного кабана из «Элиты». Да, согласовывать Положения о выставках и состязаниях гораздо проще, чем решать проблемы охотников в вышестоящих организациях.

Почему возникла лихорадка у некоторых специалистов к лайкам, получающим на состязаниях звание «Полевой Чемпион» или «Полевой Победитель» по подсадным и вольерным зверям? Почему подобный вопрос не поднимался к норным собакам, где все испытания и состязания проходят не в охотничьих угодьях, а только на искусственных норах? Или норники – это следующий этап террора?! Не думаю, что на искусственных норах по подсадным лисицам и барсуку пострадали охотничьи врожденные качества терьеров и такс.

Вся эта чехарда по ведению охотничьего собаководства в нашей системе - от непрофессионального подхода руководящих лиц отдела собаководства.

Каким решением Центрального правления нашей Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» «уничтожена» Комиссия по лайкам, которая успешно работала до 2007 года. На мой вопрос по комиссии Кузина М.Г. ответила, что нецелесообразно собирать 22 ведущих эксперта из разных далеких регионов, проще собрать рабочую группу, «единомышленников».

Результаты такой самодеятельности мы уже увидели. Интересно узнать судьбу и других породных комиссий – гончих, борзых, норных, легавых, спаниелей. А ведь кроме породных комиссий должны работать и племенная, выставочная, полевая, научная. Или они работают, да втихушку?!

В августе 2012 года прошла ведущая охотничья выставка собак России. По организации самой выставки есть серьезные замечания. Спасибо тульским охотникам во главе с председателем общества, старались сохранить авторитет Всероссийской выставки и создать праздник для всех участников и гостей. А вот результаты командного первенства региональных обществ охотников до сих пор остались в секретной информации, их нет даже в итоговом каталоге выставки. Могу расценить это как неуважение к своим региональным структурным подразделениям.

Очень болезненный вопрос и по подготовке экспертов-кинологов, который требует определенного профессионализма. Какую практическую роль в этом вопросе играет Всероссийский кинологический Совет и Центральная квалификационная комиссия? Информация не доступна.

Неудивительно, что на вопрос получить для работы «Сборник действующих экспертов-кинологов», с данными категорий или хотя бы в виде списка, что необходимо каждому штатному кинологу для текущей работы, я снова получила отрицательный ответ. Советовали смотреть в базу (которая закрыта), но смотреть в монитор 24 часа в сутки не каждому кинологу будет доступно. Приходится частично пользоваться материалами 1995 года.

И еще один штрих, политический. Совершенно «спустили на тормоза» судьбу взаимоотношений РОРС-РФОС. Еще несколько лет назад был договор взаимосотрудничества РОРС-РФОС, выпускались документы, утвержденные Президентами двух кинологических организаций, и сегодня работаем по документам, утвержденными Президиумом РФОС, одно из них - Положение об экспертах по охотничьему собаководству (ред. 1994г.).

Потом договор не смогли заключить, не пришли к согласию, а может и не захотели, проще поставить блок защиты на все документы и удостоверения и жить втихушку как на острове под именем «Россия».

Руководство РФОС и сегодня готово идти на диалог и компромисс с Ассоциацией. Многие Положения о выставках и состязаниях утверждаются в РФОСе, многие мероприятия проводятся успешно. И если в мире признается родословная РКФ-FCI на все породы собак, значит нужно дать возможность владельцам охотничьих собак России такие документы оформлять.

Что происходит с нашей российской охотничьей кинологией?! Много раз мы задавали себе вопрос «Что делать?»

А все очень просто. Нужно работать с душой, работать с людьми, с общественностью, с экспертами, уметь «разговаривать» с регионами, уметь правильно создавать новые жизненно важные документы. Быть полезными охотникам и защищать права охотников-владельцев породных собак, защищать их право на охоту, защищать породную охотничью собаку!

В статье «Лайка-собака охотничья» приводятся выдержки из отчетов экспертов по экспертизе собак на 11-й Всероссийской выставке охотничьих собак в Туле. Это всего лишь статистика и эмоции, а не повод «расправиться» с вольерным кабаном, так как проблемы охотничьей кинологии находятся глубже, в первую очередь в законодательных государственных документах, в современных условиях и реальных возможностях охоты.

Для грамотного и объективного решения возникших проблем и выхода из тупика у лаек считаю необходимым в первую очередь восстановить работу «Комиссии по лайкам» при Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». Привести в рабочее состояние всю нормативную базу документов по охотничьему собаководству. Соблюдать схему прохождения и утверждения нормативных документов.

Остальные предложения направим в Центральное правление до 20 марта, что рекомендуем сделать всем региональным представителям и заинтересованным организациям.

 

С уважением Шатунова В.В.,

Заслуженный работник охотничьего хозяйства России,

эксперт-кинолог по породам и испытаниям лаек, г.Киров

Подробнее: voorors.ru/viewtopic.php?f=358&t=1710

Изменено пользователем Natalya Grebetskaya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Партия - наш рулевой!

....

Петр Семченков.

Подробнее: http://voorors.ru/viewtopic.php?f=69&t=2565

Молодец, Петр Михайлович!

 

Жаль только, что ничего не предлагает он

по исправлению сложившейся ситуации...УВЫ...

 

Наташ, процесс идёт и Пётр Михайлович в его гуще... Всё в переди, ты этого бульдозера хорошо знаешь...

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Жаль только, что ничего не предлагает он по исправлению сложившейся ситуации...УВЫ...

 

 

   Сейчас что- либо  предлагать " вслух "  , Наташ , себе дороже . Лучше уж делать молча , но настойчиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Кто в онлайне   0 пользователей, 0 анонимных, 0 гостей (Посмотреть всех)

    Зарегистрированных пользователей в онлайне нет